人民網(wǎng)北京11月15日電 （金晨）《人民日?qǐng)?bào)》叫停使用微波爐？大涼山的孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉？喝自來(lái)水會(huì)致癌？“求真”欄目聯(lián)合人民網(wǎng)新媒體智庫(kù)，對(duì)10月謠言進(jìn)行盤點(diǎn)梳理，推出“盤點(diǎn)10月十大謠言”榜單。

專家點(diǎn)評(píng)：

中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳媒教育學(xué)院教學(xué)部副主任、副教授蔡靜：謠言的傳播，是信息分享和意見(jiàn)傳遞的結(jié)合?，F(xiàn)代心理學(xué)研究表明，從傳播者和接受者的互相作用看，謠言信息的內(nèi)容，實(shí)際上是一個(gè)不斷的構(gòu)筑過(guò)程。面對(duì)—個(gè)引發(fā)關(guān)注而又尚未完全澄清的事實(shí)，群體中的成員們會(huì)力求基于一般的社會(huì)判斷（往往會(huì)摻雜著社會(huì)成見(jiàn)）通過(guò)交流來(lái)尋求—個(gè)令人滿意的解釋。這樣，以個(gè)體為中轉(zhuǎn)，謠言從取信于人，到擴(kuò)散傳播。被認(rèn)定為“可靠”的信源，往往成為謠言被采信的第一依據(jù)，而對(duì)社會(huì)心理判斷和認(rèn)知結(jié)構(gòu)的暗合，則是謠言的有力推動(dòng)者。10月份的謠言清單，從對(duì)健康的焦慮，到對(duì)貧富差距的敏銳和探究，都反映了謠言傳播的這一特征。

2016年10月謠言盤點(diǎn)：

1、喝自來(lái)水會(huì)致癌

【傳聞】近日，一則“自來(lái)水中檢測(cè)出疑似‘致癌物’亞硝胺，像極了當(dāng)年空氣污染中被忽視的PM2.5”的消息引起了廣泛關(guān)注，該消息中所引用的調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)源于清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國(guó)家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主持的一項(xiàng)全國(guó)調(diào)研報(bào)告。一時(shí)間“水中PM2.5”成了人們熱議的詞匯，“致癌”的字眼亦引發(fā)了人們的擔(dān)憂。

【真相】中國(guó)疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所研究員張嵐告訴媒體記者，亞硝基二甲胺（NDMA）是目前已知的9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物之一，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將其認(rèn)定為2A類致癌物質(zhì)，即在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中已有充分論據(jù)，但對(duì)人體作用尚不明確。世界衛(wèi)生組織（WHO）確定飲用水中NDMA的準(zhǔn)則值為100ng/Ｌ，在該濃度下飲用不會(huì)對(duì)健康構(gòu)成影響。張嵐指出，實(shí)際上，亞硝胺的來(lái)源途徑多樣，在食物、化妝品、香煙中均可檢出，特別是臘肉、火腿、酸菜等熏制和腌制食品以及香煙中，亞硝胺的含量較高。從我國(guó)國(guó)情來(lái)看，亞硝胺通過(guò)飲用水進(jìn)入人體的攝入量遠(yuǎn)低于其他途徑，且總體上看自來(lái)水檢出的亞硝胺濃度低于世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)，因此，目前在我國(guó)，自來(lái)水不是亞硝胺類物質(zhì)的主要健康風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，不必恐慌。 [詳細(xì)]

2、溫州雙嶼房屋倒塌死傷百人

【傳聞】10月10日18時(shí)48分，網(wǎng)民“深淵上的火1995”在貼吧“溫州吧”題為《溫州雙嶼民房倒塌救援現(xiàn)場(chǎng)》跟帖中多處評(píng)論稱“我就在事故發(fā)生地附近”、“倒塌樓房里面住著不下百人”、“死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只20”等謠言。

【真相】10月10日，溫州市鹿城區(qū)雙嶼街道中央涂村中央街157-159號(hào)4間民房突然倒塌。事故共造成22人死亡，6人受傷。據(jù)13日溫州網(wǎng)警通報(bào)，經(jīng)查，該用戶名系江西籍在溫州人員危某，他在“溫州雙嶼民房倒塌救援現(xiàn)場(chǎng)”的帖子下多次散布謠言。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，鹿城公安分局以虛構(gòu)事實(shí)擾亂社會(huì)公共秩序，給予危某治安拘留7日的處罰。

3、大涼山的孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉

【傳聞】10月23日，天涯社區(qū)轉(zhuǎn)發(fā)了青年快報(bào)一篇名為《四川最窮的地方有多窮？孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉》的帖子。帖子指出，一批90后志愿者到四川大涼山支教后，被當(dāng)?shù)氐呢毨д痼@了。十年以來(lái)，孩子的午飯都是冷硬的土豆和蕎麥饃饃，更別提肉。他們住的宿舍也很破，被子很臟還有蒼蠅。村民沒(méi)有錢修不起牛圈，又怕牲畜在夜晚凍死，所以一家7口跟牛馬同住混居。一名7歲男孩從他出生到現(xiàn)在還沒(méi)有洗過(guò)澡，家里沒(méi)廁所，連衛(wèi)生紙都沒(méi)見(jiàn)過(guò)……此文還以“涼山普格縣則約鄉(xiāng)前進(jìn)一貫制學(xué)?！睘槔?，配發(fā)了多張圖片。

【真相】24日，涼山彝族自治州人民政府發(fā)文回應(yīng)稱，該文是一篇東拼西湊的偽新聞。第一，網(wǎng)文通篇找不到一處描述所謂事實(shí)的準(zhǔn)確年份，文中所曬的圖片，也不知道是哪個(gè)年代拍攝的。第二，文中列舉“普格縣則約鄉(xiāng)前進(jìn)一貫制學(xué)?！笔莻卧斓牡孛蛯W(xué)校。第三，彝族過(guò)年習(xí)俗家家戶戶要?dú)⒇i，婚喪嫁娶要?dú)⑴Ｔ籽?，學(xué)生在校經(jīng)常吃肉。平時(shí)，彝人也會(huì)殺豬殺雞熱情招待客人，這樣的生活習(xí)俗有上千年的歷史，是到過(guò)大涼山的人都該知道的基本常識(shí)。
4、深圳市水貝村舊改每戶賠償近2億

?

【傳聞】10月23日晚，正在進(jìn)行城市更新改造的深圳市羅湖區(qū)水貝村居民，在項(xiàng)目工地上舉辦了熱鬧非凡的大盆菜宴。此事一經(jīng)媒體報(bào)道后就有網(wǎng)帖稱，“深圳水貝村拆遷每戶賠償近2億”“深圳一夜涌現(xiàn)600多個(gè)億萬(wàn)富翁富豪”……隨后，網(wǎng)上又有傳言稱“水貝村目前還有83名單身女性和38名單身男性”，建議單身網(wǎng)友多去村里逛逛。

【真相】25日晚，中共深圳市羅湖區(qū)委宣傳部官方微信“時(shí)尚羅湖”發(fā)文回應(yīng)，“深圳水貝村舊改每戶賠償2億”為謠言，同時(shí)，對(duì)于網(wǎng)傳的“水貝股份公司2億支票”和“水貝村有83名單身女性”，一并辟謠。目前，水貝村的村民已經(jīng)報(bào)警，警方正在核查消息來(lái)源。

5、女司機(jī)與加油站女員工吵架撞死對(duì)方

【傳聞】近日，一段“SUV女司機(jī)加油站撞人”的視頻在網(wǎng)上熱傳，該視頻稱“女司機(jī)疑與加油站女工吵架，把車開(kāi)走后又特地掉頭撞死她”。

【真相】24日，福建泉州網(wǎng)警發(fā)布辟謠通告稱，視頻中內(nèi)容為2016年6月份發(fā)生在德化的交通事故，系女司機(jī)操作不當(dāng)引發(fā)，加油站女員工重傷。

6、烤冷面筋道是因?yàn)榧尤肓嘶瘜W(xué)物質(zhì)，甚至硼砂

【傳聞】最近一篇題為《做烤冷面的人，槍斃100次也不解恨》的文章在網(wǎng)上引發(fā)熱議。該文章通過(guò)燃燒、浸泡、面筋成本分析等判斷，質(zhì)疑生面片里面含有硼砂。不少網(wǎng)友直呼：“黑心商販，以后再也不吃烤冷面了！”

【真相】這篇文章中對(duì)烤冷面進(jìn)行的“實(shí)驗(yàn)”并不科學(xué)，選擇的對(duì)照也有問(wèn)題，并不能有效證明烤冷面筋道是因?yàn)樘砑恿嘶瘜W(xué)物質(zhì)，甚至硼砂。

7、中石化“油中感謝”200元加油卡免費(fèi)送

【傳聞】免費(fèi)領(lǐng)取200元加油卡！中石化‘油中感謝’！一起來(lái)領(lǐng)加油卡還可抽大獎(jiǎng)”……近日，不少人的微信朋友圈中散播著這樣的消息。

【真相】17日，中石化官微“石化實(shí)說(shuō)”辟謠從未開(kāi)展類似活動(dòng)。21日，“求真”欄目記者致電中國(guó)石化集團(tuán)客服，客服也表示，并無(wú)免費(fèi)贈(zèng)送加油卡的活動(dòng)。

8、《人民日?qǐng)?bào)》叫停使用微波爐

【傳聞】最近，一篇名為《轉(zhuǎn)：請(qǐng)立即停止使用微波爐》的文章在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)傳此文出處是《人民日?qǐng)?bào)》，文中列舉數(shù)項(xiàng)微波爐對(duì)人體有害并且會(huì)致癌的證據(jù)。文章還提出警告：如果您用微波爐煮熱的食物，則會(huì)把癌細(xì)胞養(yǎng)得肥肥壯壯的;癌細(xì)胞會(huì)很高興吃，還不會(huì)說(shuō)謝謝;最后連您的身體也會(huì)一起吃掉，也許還可以讓您散盡家產(chǎn)及痛不欲生。

【真相】根據(jù)“微波爐”、“致癌”等關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)搜索發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》從未刊發(fā)過(guò)任何有關(guān)“叫停使用微波爐”的文章。相反，《人民日?qǐng)?bào)》早在4年前就對(duì)“微波爐致癌”說(shuō)進(jìn)行過(guò)辟謠。2012年5月16日《人民日?qǐng)?bào)》第4版刊發(fā)《微波爐加熱食品會(huì)致癌嗎？專家表示，只要使用得法，不會(huì)對(duì)人體造成危害》一文。傳聞稱“停止使用微波爐轉(zhuǎn)載自《人民日?qǐng)?bào)》”的說(shuō)法純屬造謠。

9、政府人員假扮女工接受領(lǐng)導(dǎo)視察

【傳聞】近日，一則“中央領(lǐng)導(dǎo)視察工作，政府工作人員假扮電焊工”的消息在網(wǎng)上熱傳，并配有一張疑似女工手握電熱烙鐵發(fā)熱芯部分的照片。

【真相】經(jīng)核實(shí)，該消息為謠言，消息中的圖片其實(shí)是國(guó)外模特?cái)[拍的操作電路板錯(cuò)誤示范，并非領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)新聞媒體實(shí)地拍攝。

網(wǎng)傳圖片

10、30萬(wàn)重金尋找一名國(guó)慶假期走失的男孩李冬冬

【傳聞】國(guó)慶黃金周期間，一條尋人啟事稱“30萬(wàn)重金尋找一名國(guó)慶假期走失的男孩李冬冬”，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。該“尋人啟事”稱，一名叫李冬冬的六歲男孩在國(guó)慶假期期間和父母外出旅游時(shí)走失，男孩身高約1米15，走丟時(shí)身上帶有學(xué)生卡，家屬愿意出30萬(wàn)重金作為酬金并且留下了三個(gè)聯(lián)系電話。該消息一經(jīng)傳出，就在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播開(kāi)來(lái)。

【真相】記者根據(jù)該啟事搜索發(fā)現(xiàn)，丟失孩子的姓名還被傳為“李東東”，并且附有相同照片的消息在今年5月就已被傳播。更早時(shí)候，同樣的文字還配有不同孩子的照片，但其留下的三個(gè)聯(lián)系電話都相同。記者撥打了三個(gè)電話進(jìn)行確認(rèn)，一個(gè)是空號(hào)，其余兩個(gè)則已經(jīng)關(guān)機(jī)。誰(shuí)會(huì)在尋人啟事上留下空號(hào)呢？為了找到孩子，手機(jī)難道不應(yīng)該24小時(shí)開(kāi)機(jī)嗎？此外，其中一個(gè)電話可以搜索出微信，個(gè)人簽名為“尋找孩子為假消息，不知道是誰(shuí)發(fā)到朋友圈，我兒子上大專了”。

專家點(diǎn)評(píng)

信源的魅力和刻板成見(jiàn)

求真欄目記者采訪了中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳媒教育學(xué)院教學(xué)部副主任、副教授蔡靜，她指出，謠言的傳播，是信息分享和意見(jiàn)傳遞的結(jié)合?，F(xiàn)代心理學(xué)研究表明，從傳播者和接受者的互相作用看，謠言信息的內(nèi)容，實(shí)際上是一個(gè)不斷的構(gòu)筑過(guò)程。面對(duì)—個(gè)引發(fā)關(guān)注而又尚未完全澄清的事實(shí)，群體中的成員們會(huì)力求基于一般的社會(huì)判斷（往往會(huì)摻雜著社會(huì)成見(jiàn)）通過(guò)交流來(lái)尋求—個(gè)令人滿意的解釋。這樣，以個(gè)體為中轉(zhuǎn)，謠言從取信于人，到擴(kuò)散傳播。被認(rèn)定為“可靠”的信源，往往成為謠言被采信的第一依據(jù)，而對(duì)社會(huì)心理判斷和認(rèn)知結(jié)構(gòu)的暗合，則是謠言的有力推動(dòng)者。

10月份的謠言清單，從對(duì)健康的焦慮，到對(duì)貧富差距的敏銳和探究，都反映了謠言傳播的這一特征。

首先，從信源而言，謠言傳播一般是基于“匿名”，“私密”又帶有“權(quán)威”感的來(lái)源。前兩者是為了顯示親近感，形成類似“自己人”的輿論場(chǎng)，從而讓接受者減小防御，而“權(quán)威”感的建立，則是可以迅速獲得信任，并且難以被反駁。

“水中PM2.5”的謠言，盡管在傳播內(nèi)容上不斷申發(fā)，但始終強(qiáng)調(diào)“該調(diào)研數(shù)據(jù)來(lái)源于清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國(guó)家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主持的一項(xiàng)全國(guó)調(diào)研報(bào)告”，以具有公信力的專業(yè)機(jī)構(gòu)作為背書(shū)，結(jié)合近今年來(lái)越來(lái)越多的對(duì)健康的關(guān)注和對(duì)霧霾的憂懼，幾乎立刻沖破了大眾的心理防線，從而導(dǎo)致了全方位的擴(kuò)散。而專家想對(duì)該謠言進(jìn)行澄清，其實(shí)面臨雙重難題：一是如何讓較為艱深的調(diào)研術(shù)語(yǔ)被普羅大眾接受；二是公信力如何超越已經(jīng)被定為信息來(lái)源的相關(guān)機(jī)構(gòu)。其實(shí)，最好的辟謠辦法，恐怕是請(qǐng)?jiān)摍C(jī)構(gòu)成員公開(kāi)澄清。

“叫停使用微波爐”的謠言，內(nèi)容近乎無(wú)稽，但以《人民日?qǐng)?bào)》這樣的權(quán)威媒體作為信息源頭，幾乎立刻獲得了傳播力。特別值得關(guān)注的一點(diǎn)是，《人民日?qǐng)?bào)》實(shí)際上曾在2012年做過(guò)關(guān)于“微波爐致癌”的辟謠新聞，而這則謠言卻進(jìn)行了反轉(zhuǎn)。為何會(huì)如此？事實(shí)上，“謠言”只要和大眾媒介聯(lián)系起來(lái)，不論是作為辟謠，還是作為對(duì)一種說(shuō)法的引用，都會(huì)對(duì)謠言的傳播有所刺激。對(duì)于尚未聽(tīng)到這則謠言的人來(lái)說(shuō)，這是提醒他們有這種說(shuō)法，而對(duì)已經(jīng)知道的人來(lái)說(shuō)，被媒介提到這一現(xiàn)象，就證實(shí)了謠言的影響力。

以美國(guó)著名的普羅克特一甘布爾公司為例，由于曾被謠言將該公司和某不良教派聯(lián)系在一起，1982年公司在新聞界掀起了聲勢(shì)浩大的辟謠運(yùn)動(dòng)，結(jié)果卻使這則謠言傳遍了美國(guó)。美國(guó)學(xué)者針對(duì)這次辟謠活動(dòng)的調(diào)查表明，謠言源起的南部幾個(gè)州大多是通過(guò)口頭和布道形式知道這則謠言的，而北部的幾個(gè)州大約60％的人口卻是在辟謠宣傳后才知道的該內(nèi)容。而從接受度來(lái)看，知道有關(guān)普羅克特一甘布爾公司的謠言而不相信的美國(guó)人中有83％的人宣稱他們看到、談到或聽(tīng)到過(guò)普羅克特一甘亦爾公司的辟謠。而那些相信這則謠言或抱懷疑態(tài)度的人里只有54％的人想起來(lái)接受過(guò)辟謠的信息。聽(tīng)信謠言的人會(huì)采取某種逃避態(tài)度，將不利于自身認(rèn)知的信息屏蔽。

另外，由于大眾媒介在辟謠時(shí)一般會(huì)重復(fù)謠言的內(nèi)容，而人們的收聽(tīng)、收看、閱讀狀態(tài)卻時(shí)斷時(shí)續(xù)的，還有一種可能性就是媒介中的否定性信息被忽略了，反而是謠言本身被記了下來(lái)。

從這個(gè)角度而言，對(duì)于這類謠言，辟謠方案應(yīng)該更加簡(jiǎn)潔，盡量使用足夠權(quán)威的機(jī)構(gòu)和言論，并且盡量少的重復(fù)謠言的細(xì)節(jié)。

其二，謠言的傳播，同樣是暗藏判斷和意見(jiàn)的表達(dá)，因此和個(gè)體的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，群體的社會(huì)成見(jiàn)息息相關(guān)。

從格式塔心理學(xué)的一般規(guī)律來(lái)看，“態(tài)度的持有和改變?nèi)Q于人的認(rèn)知在整體上是否一致。人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)傾向于保持一致，認(rèn)識(shí)到了不一致就會(huì)導(dǎo)致某種解決(如改變態(tài)度)以達(dá)到—致”。當(dāng)需要對(duì)異常事件，比如一則不確定其可信度的信息進(jìn)行判斷時(shí)，如果符合已有的個(gè)體解釋框架，則較為易于接受。謠言的流傳，體現(xiàn)的是一個(gè)群體對(duì)某種現(xiàn)象的普遍性判斷，即至少大多數(shù)傳者是認(rèn)可該解釋框架的，從這個(gè)角度而言，每一個(gè)謠言的背后，其實(shí)都暗含著“刻板成見(jiàn)”（stereotype）。這一概念由美國(guó)的輿論學(xué)家李普曼提出，是指人們對(duì)特定的事物所持有的固定化、簡(jiǎn)單化的觀念和印象，它通常伴隨著對(duì)該事物的價(jià)值評(píng)價(jià)和好惡的感情。例如，對(duì)黑人社區(qū)和白人社區(qū)安全性的第一判斷，往往來(lái)源于此。

關(guān)于“大涼山的孩子十年沒(méi)吃過(guò)肉”的謠言，為何在天涯社區(qū)獲得如此多的頂帖，不僅在于它用了各類細(xì)節(jié)和圖片填充，更重要的是，社會(huì)一般公眾對(duì)“大涼山”這類偏遠(yuǎn)山區(qū)的想象。在各類扶貧，志愿者新聞報(bào)道中，偏遠(yuǎn)山區(qū)，少數(shù)民族居住地往往都是幫扶的對(duì)象，這是真實(shí)的事實(shí)，但也從此構(gòu)建了一個(gè)對(duì)絕大多數(shù)公眾而言的基本判斷。當(dāng)謠言符合這一判斷時(shí)，幾乎會(huì)被不加甄別的信任。

同樣的情況還發(fā)生在“SUV女司機(jī)加油站撞人”謠言和“深圳市水貝村酒坊拆遷”謠言中，前者是對(duì)一段時(shí)期以來(lái)富豪車種種不當(dāng)行為的憤怒，而后者是伴隨房?jī)r(jià)上漲而來(lái)的各種地價(jià)的飆升，使人們抱著“寧可信其有”的心態(tài)進(jìn)行傳播。

至于“重金尋找走失男孩”，“中石油卡”等內(nèi)容，在日常生活中常有發(fā)生，同時(shí)也不涉及切身利益，而且辨別有困難，因此在傳播上也沒(méi)有大的障礙。

總而言之，從現(xiàn)實(shí)的信息流動(dòng)看，謠言信息的傳播在信息分享的同時(shí)，也是群體認(rèn)知的結(jié)果，和大眾媒介傳播的信息并非涇渭分明、毫不交錯(cuò)的兩條直線，而是互相溝通的兩條河流。大眾媒介可以對(duì)謠言信息進(jìn)行篩選解讀，獲得對(duì)社會(huì)新動(dòng)向的把握，乃至探索謠言背后的真實(shí)圖景，而謠言也有可能在大眾媒介力圖把握復(fù)雜社會(huì)全貌的過(guò)程中，進(jìn)入更廣大人群的視野。

值得注意的是，由于謠言自身具有極大的說(shuō)服力和誘惑性，大眾媒介信息和謠言信息的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將是個(gè)長(zhǎng)期的存在，而媒介唯一也是最終的憑借只有一條，那就是媒介自身的公信力。這對(duì)大眾媒介本身來(lái)說(shuō)，是個(gè)永恒的課題。