版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們

這幾天，微博一個(gè)#全網(wǎng)醫(yī)生要求把 4 分還給小學(xué)生#的熱搜引起了人們對(duì)于教育理念的討論。

一道小學(xué)數(shù)學(xué)題中，給出了一個(gè)病人的體溫記錄統(tǒng)計(jì)圖。題目問(wèn)學(xué)生可以從圖中得到什么信息，學(xué)生回答“這個(gè)病人快好了”，被判定為錯(cuò)誤答案扣了 4 分。

圖片來(lái)源于微博

很多醫(yī)務(wù)人員出面對(duì)孩子的答案表達(dá)了認(rèn)同和支持，并強(qiáng)調(diào)教育應(yīng)該保護(hù)孩子的開(kāi)放性思維：

圖片來(lái)源于微博

不過(guò)，“教育應(yīng)該保護(hù)孩子的開(kāi)放性思維”這一點(diǎn)固然沒(méi)錯(cuò)，但從專(zhuān)業(yè)的醫(yī)務(wù)人員的角度，可以說(shuō)“這張圖能給出‘病人快好了’的信息”嗎？

答案確實(shí)是值得商榷的。

這張?bào)w溫圖

能得到什么信息？

我們先認(rèn)真看一下這張圖的體溫?cái)?shù)據(jù)：

5 月 18 日，第一天。這一天的早、中、晚三次體溫都高于正常值，雖然中午的體溫略有下降，但仍處于發(fā)熱狀態(tài)；

5 月 19 日，第二天。從 0 點(diǎn)開(kāi)始，患者的體溫呈現(xiàn)持續(xù)的下降趨勢(shì)，到傍晚時(shí)體溫已經(jīng)降至正常值；

5 月 20 日，第三天。患者今日測(cè)量的 4 次體溫沒(méi)有顯著波動(dòng)，都在正常范圍內(nèi)。

那么這張?bào)w溫圖能得到什么信息呢？其實(shí)就只是上述這些體溫信息。

可以說(shuō) 5 月 18 日都在發(fā)熱，可以說(shuō) 5 月 19 日體溫呈現(xiàn)持續(xù)的下降趨勢(shì)，也可以說(shuō) 5 月 20 日體溫比較平穩(wěn)。能不能判斷病人快好了？恐怕不能。因?yàn)橄胍逻@個(gè)結(jié)論，還需要有更多的附加條件。

比如說(shuō)，有一些疾病，發(fā)熱的特征本來(lái)就具有反復(fù)性。比如瘧疾、急性腎盂腎炎等疾病的發(fā)熱，就可能出現(xiàn)交替的高熱期和無(wú)熱期，體溫正常的時(shí)間可以維持 1 天到數(shù)天。這種情形下，一天的短暫“和平”并不意味著疾病已經(jīng)好轉(zhuǎn)了。

圖片來(lái)自人衛(wèi)第 9 版《診斷學(xué)》P11

另外，一些疾病可能伴有多種癥狀，發(fā)熱癥狀只是其中之一。使用退熱藥或者采取一定的治療措施可以暫時(shí)緩解發(fā)熱癥狀，但停藥后或許發(fā)熱會(huì)反復(fù)，其他癥狀或許還沒(méi)緩解，疾病的根源或許還沒(méi)解決，距離痊愈仍然有很長(zhǎng)的路要走。

這個(gè)圖表中只有體溫信息，不知道具體疾病，不清楚用藥和治療情況，也沒(méi)有提及是否有其他癥狀和體征、它們是否發(fā)生了變化。所以，圖表背后的那位病人既可能確實(shí)快好了，也可能其實(shí)只是體溫短暫恢復(fù)了正常，身體并沒(méi)有接近康復(fù)。

因此，從醫(yī)學(xué)角度回答“從以上統(tǒng)計(jì)圖中，你還能得到什么信息”的問(wèn)題，只能根據(jù)圖表回答體溫的特征，卻不能給出“病人快好了”的結(jié)論。

對(duì)小朋友

是一次很好的認(rèn)知教育的機(jī)會(huì)

在多數(shù)人的日常生活中，碰到的最多的發(fā)熱疾病往往是普通感冒、流感以及一些常見(jiàn)的病毒、細(xì)菌感染。這些疾病往往能自行痊愈，或者在合理用藥的情況下控制感染后自愈。所以人們常常能觀察到“發(fā)熱好了，疾病也就快好了”的現(xiàn)象。

小朋友或許自己有過(guò)感冒發(fā)燒的經(jīng)歷，也或許是通過(guò)觀察家人的生病經(jīng)歷獲得了這樣的知識(shí)，不僅知道正常體溫在 37℃ 左右，還在寫(xiě)作業(yè)的時(shí)候?qū)⒆约簩W(xué)習(xí)到的生活常識(shí)與理論內(nèi)容相結(jié)合，其實(shí)是善于觀察、善于聯(lián)想、善于積累知識(shí)的表現(xiàn)，確實(shí)值得肯定和鼓勵(lì)。

不過(guò)，我們也可以借此機(jī)會(huì)，引導(dǎo)孩子的思維認(rèn)知更進(jìn)一步，認(rèn)識(shí)到這么下結(jié)論是不對(duì)的。

題目中給出的只是一張?bào)w溫表，并沒(méi)有給出其他信息，所以當(dāng)對(duì)圖表進(jìn)行總結(jié)時(shí)，只能就事論事地談?wù)擉w溫，對(duì)圖表之外的信息下結(jié)論時(shí)則需要謹(jǐn)慎。你的生活經(jīng)驗(yàn)告訴你體溫下降了就是疾病快好了，其實(shí)在一些更復(fù)雜的情況下，體溫恢復(fù)正常并不意味著疾病痊愈。所以“病人快好了”只是根據(jù)體溫信息，結(jié)合自己的知識(shí)做出的主觀推斷，而由于沒(méi)有足夠的醫(yī)學(xué)知識(shí)，這個(gè)推斷就不準(zhǔn)確了。

知識(shí)儲(chǔ)備不足并不值得羞恥，我們每個(gè)人都在不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步，沒(méi)有人天生就全知全能。但這道題告訴我們，任何時(shí)候都要想到自己的知識(shí)儲(chǔ)備可能不完善、得到的信息可能不全面，所以我們只能對(duì)已經(jīng)明確給出的信息進(jìn)行描述。我們心里當(dāng)然也可以進(jìn)行一些推測(cè)，但也要記住這些推測(cè)有可能是錯(cuò)誤的。

如果能給孩子講明白這個(gè)道理，其實(shí)比爭(zhēng)論“ 4 分到底應(yīng)不應(yīng)該扣”更有價(jià)值。

策劃制作

作者｜飛刀斷雨 醫(yī)生

審核｜唐芹 中華醫(yī)學(xué)會(huì)科學(xué)普及部主任 研究員 國(guó)家健康科普專(zhuān)家

責(zé)編丨楊雅萍

審校丨徐來(lái) 林林

歡迎掃碼關(guān)注深i科普！

我們將定期推出

公益、免費(fèi)、優(yōu)惠的科普活動(dòng)和科普好物！