植物肉

如今，市面上的許多植物肉產(chǎn)品不僅外形上像真肉，其在口感上也努力模仿真肉 | pixabay.com

編者按

從采集、狩獵、游牧到農(nóng)耕，人類從來沒有停止過食物解決方案的嘗試和創(chuàng)新，所謂 “民以食為天”，作為未來食物的一種想象，植物肉吸引了一眾科研巨子、上市公司、風(fēng)險(xiǎn)投資。但在這一輪涌入的熱錢之外，一些更本質(zhì)、更迫切的議題或許被忽視了……

撰文｜王雨丹

責(zé)編｜馮灝

此前，某明星帶貨植物肉水餃被網(wǎng)友扒出假吃而 “翻車”，一時(shí)登上熱搜，并在網(wǎng)絡(luò)上掀起對植物肉的熱議。植物肉到底是啥？為什么會有 “植物肉” 的存在？目前圍繞 “植物肉” 的爭議到底是什么？

植物造肉是什么？

目前市面上的人造肉，主要分為兩種：一種是用動物的肌肉干細(xì)胞培育而成、跳過整個畜牧過程的 “清潔肉”（clean meat）或 “細(xì)胞培養(yǎng)肉”（cultivated meat），直接通過培養(yǎng)動物細(xì)胞的方式產(chǎn)出的動物蛋白，外觀、味道、和烹飪方式與自然肉類最為相近，但成本高昂，尚未市場化；一種是植物肉（plant-based meat），以大豆、花生、豌豆、小麥等植物為原料，模仿動物肉的口感、味道及外觀制成，一般為純素食 [1]，也是本文討論的主要對象。

圖為一家來自中國臺灣的植物肉食品廠生產(chǎn)的“香酥雞”，原料為黃豆、小麥、花生等植物的植物蛋白 | 圖源[2]

那么，植物肉是怎么出現(xiàn)的呢？

實(shí)際上，植物肉的誕生要從人們對紅肉（豬肉、牛肉、羊肉等烹飪前呈紅色的肉）的 “批判” 說起。

據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）公布的一項(xiàng)研究，與畜牧業(yè)供應(yīng)鏈相關(guān)的溫室氣體年排放量總計(jì)71億噸二氧化碳當(dāng)量，或占人類造成的溫室氣體總排放量的 14.5%，比交通工具氣體排放的總和還要多。此外，畜牧業(yè)還占據(jù)地球表面30%的土地，這些土地曾擁有豐富的生物多樣性。而以植物肉作為替代蛋白可以有效減少溫室氣體排放和土地浪費(fèi)與破壞。

大量食用紅肉對健康也有不利影響，比如與糖尿病、癌癥和心臟病等疾病的高風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)。2017年，Nature 上一篇介紹人造牛肉漢堡的文章指出：“轉(zhuǎn)向更可持續(xù)的蛋白質(zhì)來源既可以緩解人們對健康的擔(dān)憂，也有助于應(yīng)對氣候變化?！?[3]

主打環(huán)保和健康的植物肉因此應(yīng)運(yùn)而生，在飲食界異軍突起。

資本熱潮有多大？

2019年，風(fēng)頭正盛的人造肉漢堡（The cow-free burger）入選了科技評論期刊《麻省理工學(xué)院技術(shù)評論》發(fā)布的 “全球十大突破性技術(shù)”，而該年的客座評選人中，微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨也赫然在列 [7]。

蓋茨曾毫不避諱地在公開場合大談植物肉，他表示植物肉比傳統(tǒng)肉類更健康、環(huán)保，自己也會吃植物肉。不僅如此，他還投資了美國的一家植物肉企業(yè)。

據(jù)國際市場新聞機(jī)構(gòu) Research and Markets，2019年全球植物肉的市場規(guī)模約為121億美元，預(yù)計(jì)到2025年將達(dá)到279億美元 [6]。多家知名跨國食品企業(yè)紛紛加入植物肉大軍，并在歐美市場站穩(wěn)腳跟后，自2020年起大舉進(jìn)軍中國市場。

2020年被稱為中國植物肉的元年。

一方面，麥當(dāng)勞、星巴克、漢堡王等國際連鎖餐飲品牌接連入局 “嘗鮮”；另一方面，在國家政策層面，植物肉國標(biāo)也于當(dāng)年正式立項(xiàng)，一些科研院所和實(shí)驗(yàn)室跟進(jìn)研究，中國工程院也啟動了相關(guān)戰(zhàn)略研究 [15]。

僅2020年一年，國內(nèi)的植物肉投資事件達(dá)20余件，同比增長了500%，約占整個食品及保健品賽道的10% [5]。

曾短暫在中國問世的一款植物肉漢堡 | 圖源bkchina.cn

但是，在資本市場大躍進(jìn)之時(shí)，我們需要理清，消費(fèi)者到底如何看待植物肉？植物肉真如其宣傳的那樣，既健康環(huán)保、又可替代自然肉嗎？

植物肉在消費(fèi)端不受待見？

不同于全球資本的追逐，植物肉概念在國內(nèi)消費(fèi)端遭受冷遇、甚至不少反感。此前，某明星在帶貨植物肉水餃就遭遇 “翻車”，很多網(wǎng)友的評論是：過度營銷，不好吃，還貴。

植物肉水餃?zhǔn)录械牟糠治⒉┰u論

這款植物肉水餃，主打 “高蛋白、零膽固醇、低飽和脂肪”，在電商平臺的宣傳詳情頁顯示：“用富含蛋白的非轉(zhuǎn)基因植物性原料形成類似動物肉的纖維，較大程度還原肉的結(jié)構(gòu)，賦予植物肉媲美 ‘肉’ 的口感?！?/span>

該植物肉水餃詳情頁的營養(yǎng)成分表

某國產(chǎn)玉米豬肉水餃的營養(yǎng)成分表

但是，對比該植物肉水餃和國產(chǎn)普通豬肉水餃的營養(yǎng)成分表，可以看到，除了零膽固醇之外，植物肉水餃并沒有什么特別之處。而且植物肉水餃可謂貴得離譜：在同一平臺，國產(chǎn)豬肉水餃1.02kg售價(jià)36.9元，而該款植物肉水餃的售價(jià)每228g要26.9元，算下來每千克單價(jià)約為118元。

味道方面，該植物水餃的網(wǎng)上反響也并不太好，部分吃過的消費(fèi)者表示 “并不像肉” 、“味道有點(diǎn)假”，沒有宣傳中那么好吃。

某推廣新蛋白產(chǎn)業(yè)平臺總經(jīng)理李佩瑩告訴《知識分子》，現(xiàn)在看到的投資市場和消費(fèi)市場對于植物肉是兩種截然不同的態(tài)度。

一方面，在資本熱潮推動下，企業(yè)以植物肉的新概念或情懷為營銷手段，務(wù)求盡快炒熱市場——盡快做出話題產(chǎn)品、盡快打開知名度、以期盡快上市，卻忽略了產(chǎn)品本身是否能滿足消費(fèi)者的需求；另一方面，雖然中國消費(fèi)市場巨大且消費(fèi)者也樂于嘗鮮，但對于植物肉卻不太愿意買單。

另外，標(biāo)榜自己比紅肉更健康的植物肉，很多時(shí)候也沒那么健康。

一則，為了維持口感和味道，植物肉產(chǎn)品會在加工環(huán)節(jié)加入各種不夠健康的食品添加劑；二則，被拉長的食品加工鏈條也會不可避免地導(dǎo)致植物性食品中一些自然存在的營養(yǎng)物質(zhì)的損失 [8]。

以市面上各種植物肉漢堡為例，鈉含量普遍高于傳統(tǒng)牛肉漢堡。

2018年，總部位于倫敦的食鹽研究組織 “食鹽行動”（Action on Salt）發(fā)布研究顯示，在157種肉類替代品中，28%都未能達(dá)到英國公共衛(wèi)生部制定的食鹽攝入標(biāo)準(zhǔn)。在這些食物中，只有3類是低鹽的，而其中鈉含量最高的，比大西洋的海水還要咸 [10]。

李佩瑩說，市場距離消費(fèi)者愿意買單顯然還有一定距離，植物肉生產(chǎn)商應(yīng)正視消費(fèi)者對均衡營養(yǎng)和健康的飲食訴求，在口感和風(fēng)味上加大研發(fā)。

植物肉的未來會怎樣？

2020年受新冠疫情影響，傳統(tǒng)動物肉供應(yīng)中斷且價(jià)格劇烈波動，作為替代品的植物肉銷量迅猛增長。

中國綠發(fā)會良食基金發(fā)起人簡藝表示，從供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性來看，當(dāng)今肉類的供應(yīng)鏈條抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，而替代蛋白供應(yīng)則要穩(wěn)定得多。另外，植物肉的生產(chǎn)原料可長期貯存，對勞動力的依賴程度也更低，使得其供應(yīng)鏈比傳統(tǒng)肉類更靈活、更富韌性，從供應(yīng)和價(jià)格穩(wěn)定而言，都享有基于原料性質(zhì)的天然優(yōu)勢。這些可能都會使得替代蛋白供應(yīng)在競爭中處于上風(fēng)。

目前，聯(lián)合國糧農(nóng)組織和新加坡、以色列等國政府都從全球食物安全的角度出發(fā)，提出以植物肉為主的替代蛋白作為實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)和可持續(xù)糧食體系的重要途經(jīng)。

簡藝告訴《知識分子》，植物肉的初衷是為了顛覆目前存在巨大公共健康和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的動物蛋白生產(chǎn)方式。他認(rèn)為，從某種程度上來說，植物肉是與智能手機(jī)類似的科技產(chǎn)品，有希望隨著市場的激烈競爭，從而涌現(xiàn)和迭代出更健康、更環(huán)保、更低價(jià)的產(chǎn)品。

但是，簡藝提醒說，植物肉的初衷在 “顛覆” 動物蛋白生產(chǎn)方式，就很可能在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生贏家和輸家，就目前而言，植物肉實(shí)質(zhì)上仍然是資本的游戲，只有大資本、高科技才玩得起，而缺乏相關(guān)訊息和足夠資產(chǎn)的小農(nóng)戶就可能被排斥于現(xiàn)代市場之外。

“從這個角度來說，它與其它被資本控制的工業(yè)化食品領(lǐng)域被詬病的理由是相似的”，簡藝說，“要謹(jǐn)防食物體系中更脆弱的人群和地區(qū)淪為輸家”。

有關(guān)農(nóng)戶保護(hù)，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)講席教授樊勝根也有類似的擔(dān)憂，他多次撰文指出——需要認(rèn)真考慮替代肉類生產(chǎn)對畜牧業(yè)、小農(nóng)和整個農(nóng)業(yè)部門的影響，牲畜需求的減少可能對農(nóng)民和農(nóng)業(yè)市場帶來負(fù)面影響 [14]。

在資本游戲之外，更重要和被忽略的討論是：從原材料采購的角度，企業(yè)會不會更加偏向采購大規(guī)模的單一種植原材料，從而在另一層面損及環(huán)境及生物多樣性？會不會更加偏向壟斷的大型農(nóng)業(yè)企業(yè)，從而波及小農(nóng)戶的利益？

總的來說，現(xiàn)代工業(yè)化養(yǎng)殖業(yè)模式不可持續(xù)，植物肉產(chǎn)業(yè)無疑提供了一種有巨大潛力（但非唯一）的蛋白替代方式。如今，市面上的植物肉產(chǎn)品普遍存在過度概念營銷的問題，其能否取代動物源性食品中的關(guān)鍵營養(yǎng)素，仍然需要徹底的研究。

植物肉的風(fēng)，就讓它再刮一會兒吧。

參考資料：

1. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%B4%A0%E8%82%89

2. https://news.tvbs.com.tw/life/688613

3. https://www.nature.com/articles/544S18a

4. https://impossiblefoods.com/cn/sustainable-food/burger-life-cycle-assessment-2019

5. https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-49724161

6. https://m.weibo.cn/2258727970/4636836762489066

7. http://deeptechchina.com/product?3_14

8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31449288/

9. http://www.actiononsalt.org.uk/about/

10. https://www.bbc.com/news/health-45939593

11. http://www.gov.cn/xinwen/2019-07/15/content_5409694.htm

12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25961663/

13. http://www.chinacdc.cn/gwxx/201901/t20190123_199011.html

14. http://www.chinadaily.com.cn/a/201911/22/WS5dd76418a310cf3e3557956f.html

關(guān)注【深圳科普】微信公眾號，在對話框：
回復(fù)【最新活動】，了解近期科普活動
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回復(fù)【研學(xué)營】，了解最新科普研學(xué)營
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書籍】，了解最新科普書籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】，了解最新團(tuán)體定制活動
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥知識】，學(xué)習(xí)觀鳥相關(guān)科普知識
回復(fù)【博物學(xué)院】，了解更多博物學(xué)院活動詳情