?

在過(guò)去的30多年里，致力于保護(hù)生物多樣性的科學(xué)家一直在努力尋找地球上殘存的“荒野地區(qū)”——那些完整的、運(yùn)轉(zhuǎn)良好的生態(tài)系統(tǒng)。找到這些生態(tài)完整的地方有著至關(guān)重要的意義，尤其是對(duì)于那些面臨威脅、需要保護(hù)的地區(qū)來(lái)說(shuō)，更是如此。

?

那么，究竟是什么樣的生態(tài)系統(tǒng)能被稱(chēng)為具有生態(tài)完整性？我們又該如何去識(shí)別這些地區(qū)呢？其實(shí)對(duì)于這些問(wèn)題，生態(tài)學(xué)家并沒(méi)有共識(shí)。

?

通常情況下，科學(xué)家認(rèn)為如果一個(gè)棲息地（比如一片森林）的基本結(jié)構(gòu)是完整的，且?guī)缀鯖](méi)有被人類(lèi)影響的痕跡，那么這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)就可以被稱(chēng)為擁有生態(tài)完整性。

?

在過(guò)去十年中，一些研究試圖利用衛(wèi)星圖像，繪制出全球范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)的完整性。過(guò)去的那些分析結(jié)果表明，地球上有20%到40%的陸地表面可被認(rèn)為是生態(tài)完整的，這些地方?jīng)]有出現(xiàn)如道路、光污染，或森林砍伐等明顯的人類(lèi)入侵痕跡。

?

然而，劍橋大學(xué)的保育生物學(xué)家Andrew Plumptre指出，衛(wèi)星所探測(cè)到的畫(huà)面并不能很好地衡量一個(gè)棲息地的完整性，因?yàn)樵诳此仆旰脽o(wú)損的林冠之下，隱藏著的可能是一片已經(jīng)耗盡了生物多樣性的生態(tài)系統(tǒng)。

?

現(xiàn)在，一項(xiàng)有Plumptre參與的國(guó)際研究對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了一次全面的調(diào)查，他們的新的調(diào)查結(jié)果顯示，在地球上，只有不到3%的陸地生態(tài)系統(tǒng)保持完好，97%以上的土地都已不再符合生態(tài)完整的標(biāo)準(zhǔn)。

?

新的研究使用了完整生態(tài)系統(tǒng)的另一種定義，他們考慮的是，與公元1500年相比，一個(gè)棲息地內(nèi)的所有已知物種是否仍然存在于那里，以及它們的數(shù)量是否足以讓它們扮演其生態(tài)角色。

?

之所以將基準(zhǔn)定在公元1500年，是因?yàn)檫@是世界自然保護(hù)聯(lián)盟紅色名錄所設(shè)定的用于評(píng)估瀕危物種滅絕情況的基準(zhǔn)日期。也就是說(shuō)，在新研究的標(biāo)準(zhǔn)中，只有生態(tài)和500年前一樣完好無(wú)損、物種數(shù)量也和500年前一樣豐富的地區(qū)，才能被認(rèn)為是生態(tài)完整的棲息地。

?

一開(kāi)始，研究人員只考慮了面積超過(guò)1萬(wàn)平方千米的地區(qū)。他們將現(xiàn)有的棲息地完整性數(shù)據(jù)與三個(gè)包括了約7500種動(dòng)物物種的物種消失評(píng)估相結(jié)合，發(fā)現(xiàn)在面積超過(guò)1萬(wàn)平方千米的土地中，有28.4%的土地相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有受到人類(lèi)干擾，而只有2.9%的土地?fù)碛?00年前的所有物種；如果將所面積縮小到1千平方千米，那么這一比例能略微提升到3.4%。

?

這些原始棲息地散布在世界各地，比如在加拿大的北部針葉林中；亞馬孫、剛果和印度尼西亞等物種豐富的大片熱帶雨林中；俄羅斯北部的大西伯利亞冰林等等；而位于坦桑尼亞西北部塞倫蓋蒂平原其中最好的，是已知地球上最后一個(gè)沒(méi)有失去任何一個(gè)物種的地方。

?

這些所剩無(wú)幾的完整生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該被更好地保護(hù)起來(lái)，然而目前，它們只有11%的地方屬于保護(hù)區(qū)。

?

地球上大約20%~40%的陸地棲息地仍然沒(méi)有明顯的人類(lèi)入侵，但是這樣的生態(tài)系統(tǒng)仍然會(huì)因?yàn)槿祟?lèi)的行為（如狩獵）而退化。根據(jù)一項(xiàng)對(duì)7500種動(dòng)物物種的調(diào)查，自公元1500年以來(lái)，這些地區(qū)經(jīng)歷了不同程度的物種喪失。紫色區(qū)域代表的是不到3%的在這段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有已知物種消失的地區(qū)。| 圖片來(lái)源：A J Plumptre et. al. / Frontiers in Forests and Global Change

?

僅僅看剩下的物種不足以確保生態(tài)的完整性，因?yàn)殛P(guān)鍵物種的數(shù)量減少可能會(huì)使生態(tài)系統(tǒng)陷入混亂。因此，研究人員統(tǒng)計(jì)了十幾種大型哺乳動(dòng)物（包括大猩猩、熊和獅子）的種群密度，這些物種的集體活動(dòng)范圍遍及全球大部分地區(qū)。雖然這可能是一個(gè)狹窄的視角，但大型哺乳動(dòng)物在生態(tài)系統(tǒng)中扮演著至關(guān)重要的角色。它們也擁有最好的歷史數(shù)據(jù)，而且往往最先受到人類(lèi)入侵的影響。

?

在將大型哺乳動(dòng)物數(shù)量的減少納入考量之中后，得到的具有生態(tài)完整性的土地的百分比下降至2.8%。這是非常小的一部分陸地，這意味著有太多的物種在過(guò)去500年里消失或數(shù)量銳減。

?

總體而言，生態(tài)完整的土地?cái)?shù)量遠(yuǎn)低于預(yù)期。對(duì)此，有科學(xué)家質(zhì)疑新研究的作者是否對(duì)生態(tài)完整性的定義過(guò)于嚴(yán)格。因?yàn)榧词故澜缟显S多生態(tài)系統(tǒng)失去了一兩種物種，但仍然可以是充滿(mǎn)活力的、多樣化的群落。少數(shù)物種的減少可能并不會(huì)對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)造成災(zāi)難，因?yàn)榛蛟S有其他物種可以填補(bǔ)這些角色。

?

盡管有質(zhì)疑的聲音，但這項(xiàng)研究仍是一次有價(jià)值的探索。它不僅向我們展示了500年前的世界是什么樣子的，還為科學(xué)家提供了有關(guān)恢復(fù)生態(tài)完整性的信息。在新研究中，他們找到了那些可被修復(fù)的地區(qū)。

?

要恢復(fù)地區(qū)的生態(tài)完整性并非易事。首先，如果一個(gè)物種已經(jīng)滅絕，那么就不可能恢復(fù)與它有關(guān)的生態(tài)完整性。然而，當(dāng)一個(gè)物種只是在某個(gè)區(qū)域滅絕，而在其他地方存活了下來(lái)，那么對(duì)于這種情況，科學(xué)家是可以通過(guò)重新引入物種來(lái)恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的完整性的。據(jù)計(jì)算，雖然目前只有不到3%的土地具有生態(tài)完整性，但如果能夠恢復(fù)5個(gè)已消失的物種，就可以使地球上20%的土地重振昔日的輝煌。

?

當(dāng)全世界都在思考如何更好地維護(hù)生物多樣性時(shí)，恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的完整性正在成為一個(gè)重要目標(biāo)。聯(lián)合國(guó)將本2020年代稱(chēng)為是“恢復(fù)的十年”，屆時(shí)各國(guó)或許都將為恢復(fù)已退化的棲息地而努力。

?

#創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)：

文：小雨

#參考來(lái)源：

https://theconversation.com/just-3-of-earths-land-ecosystems-remain-intact-but-we-can-change-that-158587?

https://www.sciencenews.org/article/earth-land-ecosystems-ecology-intact-species

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2021.626635/full

#圖片來(lái)源：

封面圖：Comfreak/ Pixabay


關(guān)注【深圳科普】微信公眾號(hào)，在對(duì)話框：
回復(fù)【最新活動(dòng)】，了解近期科普活動(dòng)
回復(fù)【科普行】，了解最新深圳科普行活動(dòng)
回復(fù)【研學(xué)營(yíng)】，了解最新科普研學(xué)營(yíng)
回復(fù)【科普課堂】，了解最新科普課堂
回復(fù)【科普書(shū)籍】，了解最新科普書(shū)籍
回復(fù)【團(tuán)體定制】，了解最新團(tuán)體定制活動(dòng)
回復(fù)【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回復(fù)【觀鳥(niǎo)知識(shí)】，學(xué)習(xí)觀鳥(niǎo)相關(guān)科普知識(shí)
回復(fù)【博物學(xué)院】，了解更多博物學(xué)院活動(dòng)詳情