4月13日，日本政府在當(dāng)日內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定向海洋排放福島第一核電站含有污染海洋生態(tài)環(huán)境的核污水。

法新社稱，日本首相菅義偉表示，日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)將處理后的核污水排入太平洋的計劃，但排放不太可能在兩年內(nèi)就實施。

4月13日，在日本東京，日本首相菅義偉（左一）出席內(nèi)閣會議。新華社/共同社

“這是不夠負(fù)責(zé)任的做法。早在福島核事故發(fā)生后一年左右時間，日本已經(jīng)向海里排放了3萬噸左右的核污水，引起周邊國家抗議。日方當(dāng)時的說法是為儲存高輻射性污水騰出空間。事故發(fā)生到今天已經(jīng)9年了，該做的措施早就該做了，現(xiàn)在這樣的決定是不應(yīng)該的?！敝袊こ淘涸菏咳~奇蓁4月13日表示，盡量減少廢物向環(huán)境排放是原則，把核污水向外排放，原則上就是不應(yīng)該的。

核廢水一旦排海，放射性物質(zhì)將在57天內(nèi)擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。（圖片來源：央視新聞）

對中國海域影響如何？

與核污水排放位置有關(guān)

“可以肯定的是，無論是在福島外排放還是公海排放，核污水都將對中國海域產(chǎn)生影響?！?月13日，一名不愿具名的專家在接受科技日報記者采訪時表示。

該專家表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體及北太平洋親潮洋流的持續(xù)作用下，核污水含有的核物質(zhì)主體將向東擴(kuò)散，加拿大和美國西海岸將是主要受影響區(qū)域。同時有一部分核污水通過西太平洋潛沉過程影響中國海域，具體量化影響結(jié)果需進(jìn)一步深入研究。從海洋大循環(huán)角度分析，北美處于放射性核素運(yùn)輸通道上游，其環(huán)境輻射水平監(jiān)測、評估結(jié)果對中國具有警示和借鑒意義。如果核污水排放位置為公海，對中國海域的影響需要進(jìn)一步評估。

這是1月8日拍攝的日本福島第一核電站和核污水儲水罐。新華社/共同社

在2011年第12期《科學(xué)通報》雜志上，原國家海洋局第一海洋研究所喬方利研究員及其同事發(fā)表的論文結(jié)果顯示，核泄漏物質(zhì)運(yùn)移存在三類自然通道，即大氣中隨氣流的快速輸運(yùn)通道、海洋表層隨海流的慢速輸運(yùn)通道、海洋中下層的極慢速輸運(yùn)通道。此外，船舶、飛行器等人類活動以及海洋游泳生物等會產(chǎn)生核污水的非自然輸運(yùn)過程。

2015年發(fā)表于《海洋學(xué)報》雜志的一篇文章《福島銫137在海洋中長期行為的數(shù)值研究》提到，根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果，核泄漏物質(zhì)主要隨海洋表層通道向東輸運(yùn)，其主體在2至4年內(nèi)到達(dá)美國西海岸，然后沿美國加利福尼亞沿岸向南，再轉(zhuǎn)向西，經(jīng)過這樣一個大循環(huán)，再回到西太平洋；同時部分核物質(zhì)會在西太平洋進(jìn)入海洋中下層。

事故影響有多長？

將長期存在而且更加復(fù)雜

在人類和平利用核能的歷史上，先后發(fā)生過三次較為嚴(yán)重的核事故。

與蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故、美國三哩島核事故不同的是，福島核電站位于日本東北部海岸，瀕臨太平洋西北區(qū)域，故福島核事故產(chǎn)生的人工放射性核素，對海洋大范圍生態(tài)環(huán)境直接產(chǎn)生了核污染。

核污水排放將如何影響海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康安全，是社會非常關(guān)心的問題。

2011年3月19日和2019年3月9日拍攝的日本福島第一核電站衛(wèi)星照片，對比明顯。衛(wèi)星數(shù)據(jù)來源：MAXAR；圖片來源：新華網(wǎng)思客

相關(guān)專家認(rèn)為，核污水排放對海洋環(huán)境影響程度，取決于所排放放射性核素的種類、濃度、總量、排放位置和排放時間，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等復(fù)雜過程。

我國與日本一衣帶水，早在2013年年底，已監(jiān)測到來自福島核事故的污染物質(zhì)進(jìn)入我國管轄海域。

專家解釋，核污水的影響時間與人工放射性核素的半衰期有關(guān)。所謂半衰期，是指放射性強(qiáng)度達(dá)到原值一半所需要的時間。

以半衰期約為兩年的銫134為例，在經(jīng)歷5個半衰期后，放射性強(qiáng)度降為初始值的1/32，這意味著經(jīng)過10年左右時間，銫134在環(huán)境中已衰減到可以忽略不計。銫137半衰期則長達(dá)30年，放射性強(qiáng)度降為原值一半需要30年。換言之，即使切爾諾貝利核事故已經(jīng)過了32年，銫137仍可能存在于環(huán)境中。

2012年，日本農(nóng)林漁業(yè)部（MAFF）監(jiān)測結(jié)果顯示，福島周邊海區(qū)捕撈的魚類仍有40%輻射超標(biāo)。幾乎同時，美國科學(xué)家在《美國科學(xué)院院刊》發(fā)表文章稱，在美國加州沿岸捕獲的藍(lán)鰭金槍魚中，檢測到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質(zhì)。

4月13日，抗議者在日本東京的首相官邸外反對福島核污水排入大海。新華社記者 杜瀟逸 攝

相關(guān)專家表示，目前人類尚缺乏對進(jìn)入海洋的人工放射性污染物質(zhì)進(jìn)行有效處置的技術(shù)，只能通過放射性物質(zhì)自身衰減和海洋水體的稀釋擴(kuò)散降低污染濃度。

雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當(dāng)于切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術(shù)以來，對海洋生態(tài)環(huán)境直接造成污染的最為嚴(yán)重的核事故。某些半衰期長的人工放射性核素能夠在海洋生物體內(nèi)富集，并通過食物鏈傳遞遷移，比如鍶90是親骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝臟部位富集，這些核素隨食物傳遞到生物鏈頂端，進(jìn)而對人類的生存安全產(chǎn)生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會長期存在，而且傳遞過程非常復(fù)雜。

4月13日，在首爾市一處大型超市，工作人員擺出停售日產(chǎn)海鮮的通知。（圖自韓聯(lián)社）

核污水排放有無法律約束？

日本利用了模糊地帶

為什么一直有大量聲音反對把核污水直接排放到海洋中去，日本政府仍批準(zhǔn)將初步處理的污水排入太平洋的計劃，有沒有相關(guān)的法律法規(guī)可以對此進(jìn)行約束？對此，有海洋法方面專家認(rèn)為，1972年的倫敦傾廢條約原則上禁止傾倒，1982年的聯(lián)合國海洋法公約賦予締約國保護(hù)海洋環(huán)境的義務(wù)，但規(guī)定都比較原則和模糊。另外，對低輻射還是高輻射、低污染還是高污染物質(zhì)，科學(xué)上還有存疑，實際上日本也正是利用了法律上的模糊地帶與例外條款以及科學(xué)上的爭議。

四問日本核污水排放入?！?/strong>